Черчение. Настолько ли нужно для дизайнера?

[Stanislav Orekhov]

По теме - сделайте работу, сдайте ее и забудьте о черчении от руки как страшный сон. Без этого тоже можно быть дизайнером.

Нам всем говорят,что черчение (от руки!) очень важно для дизайнера, это его хлеб.

- у говорящих так много "хлеба"?

[UniqueStudio]

Не удержусь, начиталась на ночь ваших споров и решила внести свои пять копеек
Тут выходит странный спор - одни настойчиво говорят, что дизайнер только руками должен делать, другие говорят - что компьютер это высшее местерство. Но суть-то ведь на самом деле в другом! И дело Не в том, что можно нарисовать криво или начертить быстрее, важен конечный продукт. Можно классно чертить руками, делать отмывки, но иметь жуткую слабость к нишкам и многоуровневым потолкам. Или же наооборот шлепать коллажи в фотошопе, но на выходе получать реальный красивый интерьер с такими полутонами, что еще никто и повторить не сможет. Я очень редко вижу интерьеры, которые сделаны действительно высококлассно. И дело не стоимости отделочных материалов и в метраже квартиры, дело в душе, которая есть или нет в самом интерьере. И душа не может потеряться от сотни перепечатанных чертежей или найтись благодаря росчерку карандаша на полу. В настоящем Дизайнере есть что-то такое, что позволяет ему делать не только функциональные, правильные и отвечающие запросам заказчиков интерьеры, но и делать их такими, чтобы их хотелось разглядывать, возвращаться туда домой, приходить в гости. В таком интерьере, что-то цепляет, будь то какой-то исторический стиль или ультра современное, что-то вызывает ассоциации, не всегда ощутимые и явные, но сродне воспоминаниям о летних жарких днях ребенком на даче или твои фантазии среди строк книги о космических пиратах. И такие цеплючие интерьеры редко у кого получаются, так же, как есть настоящие Писатели и Поэты, а есть ремесленники-мастера. В факте такого существования признаются все филологи, и эти мастера пера не менее известны, чем одаренные творцы. Так что все лишь в одном вопросе - делать ли то, что понастоящему хорошо получается и делать это призванием, или же пытаться научиться делать то, что возможно и не совсем твое. Моя мечта о золотом веке, когда каждый сможет выбирать то, что он действительно захочет, а не исходя из экономической выгоды или моды.

[Stanislav Orekhov]

Задача - донести свою дизайнерскую мысль до клиента.

Средства.
1. Карандаш и ручка (нужно изначально уметь рисовать).
2. 3dmax (нужно уметь работать в 3d max - как минимум неделя обучения).
3. Sketchup (Быстро, но также требует обучения для получения хороших результатов).
4. Sketchup + ручная подача (наш выбор - самый быстрый старт).
5. Задание для визуализатора внешнего (наш выбор - для тех, у кого есть деньги на виз).

Подробности записали на видео http://www.youtube.com/watch?v=TYg9Jt77Rxo
(видео для совсем начинающих).

Моя мечта о золотом веке, когда каждый сможет выбирать то, что он действительно захочет, а не исходя из экономической выгоды или моды.

- уже можно.

[oconta]

Иногда такие устаревшие методы, действительно, только мешают учебному процессу. Я училась на ПГС, не дизайн, но близко, так вот, зачем заставлять чертить тушью? Обычный карандаш чем плох? Сейчас работаю и понимаю, что это все ненужное и бесполезное, мы все чертежи делаем на компьютере, а вот этому в институте почти не учили.

[Ideal_Space]

«Официант, можно мне кофе?
Что я, доктор? Откуда я знаю, можно Вам кофе или нет?»

Доброе утро!

В целом готов присоединиться к коллегиальному мнению о необходимости иметь навык «ручного» черчения, однако, хотел бы проблеять, что:

• Во-первых, мы не знаем автора. Не знаем его потенциала. Представление о формах и среде вполне может быть дано человеку и без жесткой «связки» с блестящим черчением «от руки». Если быстрее, качественнее получается работать на компьютере и нет проблем с выражением своих архитектурных мыслей – пожалуйста! Кроме того, может быть у автора неплохой рисунок «от руки», а вот именно черчение – не дается.

• Во-вторых. Раньше чертили рейсфедером. Привет Лазарю Моисеевичу (скорее всего, к сожалению, и Царствие ему Небесное). А рапидографами чертить запрещали. Потому что «архитектор должен чертежом выражать свою мысль». Рапидограф же, гадюка, – развращает и, вероятно, блокирует начисто все навыки зодчего. Теперь место рапидографа занял компьютер. А связывать технический навык и способность видеть среду я бы поостерегся. А то получается: Ничего не умели - набили руку - появилась способность делать хорошую композицию.


• В-третьих, «держу пари на блюдо груш», что многие присутствующие здесь успешно практикующие специалисты не смогут сейчас сдать на отличный балл (именно из-за «помарок» и дефектов с точки зрения преподавателей) хороший чертеж, ну например, трех проекций не самой простой модели. И куда делись «набитые» руки? А во время об(л)учения рука, да – набивается.
Отдельно скажу про отмывки. Мучить студентов отмывками могут только фашисты. Приобретенный навык, кмк, не стоит количества слез и страданий от процесса.

И, напоследок. Про черчение, помогающее видеть трехмерно.
Вот проекция. Одинаковая - как план, так и фасад. Естественно, если бы были необходимы пунктирные линии, они были бы показаны. Их нет. Кто желает, может дать варианты данного решения.

Вложение 56837

С уважением, Энцо Риенца, зоолог.

Ну хрен знает...... моя отмывка до сих пор вывешивается студентам начальных курсов, как пример для подражания (спустя 10 лет) и чертить руки не отвалились...... сии действия обучают усидчивости и видению формы. Когда ты начертил с 15 коринфских капителей, грех не запомнить, как они выглядят, да они сниться будут )))) Набивание рук оно не спроста даётся... вижу в этом определенный толк.... например видела чертежи барышни после курсов автокада и чертежи после арх колледжа, где мучают ручной подачей..... небо и земля... если человек чертил руками, у него потом и компьютерные чертежи как-то живее выходят, не такие сухие и скучные.

---------- Post added at 19:56 ---------- Previous post was at 19:54 ----------

Задача - донести свою дизайнерскую мысль до клиента.

Средства.
1. Карандаш и ручка (нужно изначально уметь рисовать).
2. 3dmax (нужно уметь работать в 3d max - как минимум неделя обучения).
3. Sketchup (Быстро, но также требует обучения для получения хороших результатов).
4. Sketchup + ручная подача (наш выбор - самый быстрый старт).
5. Задание для визуализатора внешнего (наш выбор - для тех, у кого есть деньги на виз).

Подробности записали на видео http://www.youtube.com/watch?v=TYg9Jt77Rxo
(видео для совсем начинающих).


- уже можно.

Офигенный инструмент, киношные прогулки по объекту просто завораживают заказчика..... позможно даже больше чем фотографический виз...

[ilchi]

ПГС, не дизайн, но близко,

))) нет, не близко
Вас (нас) учили чертить. А чем - это даже не пятой важности вопрос, когда в голову заложена сама система и язык черчения. На автокад или архикад потом пересесть с карандаша и туши - не ахти какой сложности задача. Прям вот плевое дело. Если на чистоту.

[Iffa]

помимо основных проф.навыков черчение тушью учит усидчивости и внимательности, а еще терпению

[Dobryi_Jedai]

чертежи как-то живее выходят, не такие сухие и скучные.

О как! Не такие сухие и скучные! А в чём заключается скучность (или нескучность) чертежа?

[jotto]

А мне захотелось увидеть такие чертежи.. Для понимания..

[Kai]

У инженера не должно быть почерка, все наклоны, толщины линий, выносы, и т. д. расписаны в учебнике. Так нас учили.Однако! :
В "горархитектуре" в техотделе где рассматривают все проекты для выдачи разрешения на строительство безошибочно, не глядя на штамп по одному только плану могут назвать арха.
И всё таки мы разные.